Babel talk:Pt-br
From Uncyclopedia, the content-free encyclopedia.
Contents |
[edit] Coisas Para Fazer
- Construir uma barra de navegação OK
- Colocá-la em todas as páginas em português Pendente
- Categorizar todas as páginas (Category:Portuguese) Pendente
- ?????
- Lucro!!!
- Dominação mundial
- Não cometer mais atrocidades com gatinhos, ao cheirá-los...
[edit] Artigos em Construção
Eu adicionei uma sessão na página inicial, relativa à artigos em construção. Você começou um artigo, acha que ele tem potencial, mas seu cérebro está cheio de pornografia e você não consegue imaginar nada melhor para escrever? Coloque o seu artigo parcialmente construído ali e reze para que algum outro idiota com um pouco menos de pornografia na cabeça termine-o! A idéia foi 'sporked' do Colonizations of the week. Tanketai 05:28, 6 Dec 2005 (UTC)
Falando em artigos em construção,não vi onde colocar isso,por isso,estou colocando o pedido no talk da página principal.O Filosofia,até a parte do Sócrates,não tem muito de Uncyclopedia,tem?Deveríamos revisá-lo. RGGKaufman
Adicionei o "datas importantes" na página principal. Feliz dia do índio a todos :D --Felippe Agner 00:26, 20 April 2006 (UTC)
[edit] Top artigos?
Não seria melhor colocar só os melhores artigos na página principal (com um link para)? A versão em português tá crescendo razoavelmente... Também acho que deveriam existir umas páginas pra guiar os usuários novos sobre como escrever num wiki (comecei a traduzir a página de orientação da Uncyclopedia mas ficou nada a ver com o nosso ahn jeito brasileiro...). Saudações (ões) a todos (odos). --Gabspeck 17:27, 5 Dec 2005 (UTC)
- Seria o melhor, seria o certo. Mas so quando formos separados da Uncyclopedia. Imagina achar algo junto com os artigos americanos.--Darkshi 00:51, 8 Dec 2005 (UTC)
- Que tal assim: A gente cria uma página com uma lista de todos os artigos em português, e o link pra ela vai ser o título Artigos em Português do quadrado rosa da página inicial. E, no quadrado rosa, a gente coloca o(s) artigo(s) selecionado(s), com uma pequena descrição, (que pode ser o próprio texto dele(s)? Assim, continuamos a ter uma lista com todos os nossos artigos, e ainda damos mais destaque aos melhores. (embora eu goste da estrelinha) Pensando bem, essa lista poderia ser a página de categoria, a Category:Portuguese. Assim, era só classificar todos os artigos e a lista já estaria pronta. O que acham? Tanketai 00:59, 8 Dec 2005 (UTC)
[edit] Votações e Esquemas de Decisão
Beleza, como estamos montando um wiki (todo mundo sabe o que é um wiki, certo crianças?) a gente tem que decidir algumas coisas, principalmente decidir como é que a gente vai decidir as decisões que precisam ser decididas. Tem várias coisas que eu gostaria de fazer mas é muita cara-de-pau chegar e mudar as coisas que outras pessoas demoraram tempo para fazer. Então, vamos fazer um sistema de votação, que nem no resto dos wikis? Tanketai 02:46, 3 Dec 2005 (UTC)
- Único problema é que nenhum de nós é administrador do Uncyclopedia, e aí ainda estaríamos sujeito à vontade deles. Como nenhum deles (eu acho) fala português, fica meio complicado. --Morgaelin 16:17, 4 Dec 2005 (UTC)
Não, o que eu estou dizendo (escrevendo, sei lá) é sobre as nossas páginas e templates; eu fiz altos, mas não sei se vocês concordam nem nada; ng reclamou, elogiou, xingou... Enquanto ninguém falar nada, eu vou mudando, a votação que eu mecionei eh sobre os templates, mas ninguem mais deu nenhuma sugestão... Tanketai 15:25, 5 Dec 2005 (UTC)
[edit] Navegação
Poderíamos criar um padrão para as páginas brasileiras com um link superior para chamar a página principal em português. Pois toda vez que queremos ir à principal temos que clicar no Main Page. o que acham?
--Felippe Agner 19:56, 18 Nov 2005 (UTC)
- Sim, acredito que podemos criar algumas páginas de utilidade pública como Artigos Requisitados, Artigos para Reciclar, etc, fazer uma barra de navegação para a Uncyclopedia em português e colocá-la em todas as páginas. --Morgaelin 22:40, 19 Nov 2005 (UTC)
- Eu estava pensando nisso ontem; a desenciclopédia é brasileira ou lusófona (em português mas contando portugal)? Tanketai
- Sugiro começarmos a usar o prefixo "Babel:Pt-br" em vez de apenas "Babel:Pt" para evitar confusão com os artigos postados em outros países de língua portuguesa, afinal, cada país tem as abobrinhas que merece!! Só vai dar um trabalho editar todos os links e mover as páginas. --Joaopaulo1511 17:43, 10 February 2006 (UTC)
- Eu acho que ela deve permanecer lusófona, mesmo que esteja completamente dominada por brasileiros. Darkshi
- Tanketai, eh brasuca eu acho, pq soh tem artigos em pt-br.. --Felippe Agner 29:87, 02 Dez 2005 (UTC)
- Dá na mesma, para transformar em português de Portugal basta acrescentar uma letra 'c' antes de letra 't' no meio das palavras, exactamente descte modo. --Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
- Esse aqui, História, foi escrito originalmente em pt-pt, mas eu dei uma editada nervosa nele, e corrigi muita coisa; mas ainda tem um pedaço falando sobre autocarros e talz. Mas no geral o negócio realmente parece ser brasuca. Eu estava perguntando pq eu pensei em botar um template com a bandeira da brasil, mas acho que nem vale a pena. Tanketai
- Estava pensando mais em algo desse tipo:
- --Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
- E assim:
Tanketai 20:18, 2 Dec 2005 (UTC)
- Ficou bom. --Morgaelin 16:17, 4 Dec 2005 (UTC)
[edit] Separação
Mas hein! A desenciclopédia italiana tem sua própria página ([1]) e tem só 5 (CINCO!!!!!!!!) artigos! Talvez devêssemos pedir uma só nossa também! Assim poderíamos mudar essa barra do lado, colocando-a em português e não precisaríamos adicionar PT: antes de cada artigo!!! Com quem a gente fala pra conseguir isso???
- Basta entrar com um pedido no Wikia e aguardar a aprovação. Talvez deveríamos esperar um pouco mais antes de nos movermos... --Morgaelin 02:14, 30 Nov 2005 (UTC)
Ah, então tá então. Por enquanto, eu estou tentando copiar o esquema da página principal da uncyclopedia. Ficou bom? ou será que devemos escolher um novo tema? (cores e esquemas). PS: As letras da barra na nossa página principal ficaram pequenas só pra mim ou pra todo mundo? Era erro de tag aberta no código, já ta corrigido. --Tanketai 02:39, 30 Nov 2005 (UTC)
- Acho que deveríamos entrar com o pedido. Apesar de termos poucos usuarios ativos (acho q soh uns dois ou três hehe) seria interessante para popularizarmos isso aqui. Poderiamos usar um personagem-chave, como usaram no Oscar Wilde, na americana (nao acho q devemos usar Oscar Wilde aqui). Paulo Coelho seria legal. Ou, como adicionaram no meu texto sobre o Brasil, o tal do Doutor Roberto.
--Felippe Agner 23:20, 1 Dec 2005 (UTC)
- Ou a Ruth Lemos. Outro dia eu não tinha nada pra fazer e eu 'sporked' o template do Mr.T. e coloquei ela =]
 Esse artigo (igo) não tem nenhum valor nutricional (nal)!
|
|
| Alguém ajude (ude) essa página idiota (ota) a comer um sanduíche (íche). AGORA (ORA)!!! |
- Diogo Mainardi é uma boa! Acho o Luís Fernando Veríssimo uma outra boa opção (qualquer texto meia-boca na net brasileira é creditado a ele). O melhor mesmo seria algum defunto que pudesse ser avacalhado à vontade como o Oscar Wilde, mas acho que não temos ninguém que seja lendário e caricato ao mesmo tempo como ele. Breck 19:25, 28 Dec 2005 (UTC)
- Bom, eu criei templates para quotes.. Um para o Oscar-wilde Template:Wilde-pt e outro para quotes genéricas Template:Quote-pt. Aliás, voto no Luis Fernando Veríssimo. Outra opção é o Barão de Itararé, com a vantagem que esse já tá morto... --Coster 14:52, 18 January 2006 (UTC)
- Eu estou fazendo quotes do Daltony pelas páginas,mas algum "sábio" seria ótimo.Eu "voto" pelo uso do Diogo Mainardi. --RGGKaufman 22:09, 30 Dec 2005 (UTC)
- Só para propósito de conta, quantos usuários ativos nós temos?
- Creio que uma meia dúzia. --Morgaelin 15:56, 2 Dec 2005 (UTC)
[edit] Para saber quantos usuários ativos nós somos
Podemos criar um artigo pra isso,o que acham?Quem usa a Desenciclopédia frequentemente,deixa sua "assinatura" lá,e assim podemos saber qual é o tamanho da Desenciclopédia em português (ou melhor,a desenciclopédia brasileira :P). RGGKaufman
- Criado em Pt:Desocupados_da_Desenciclopédia --Coster 14:55, 18 January 2006 (UTC)
Boa! Melhor q isso, só ganhar na tele-sena! (Hããã... tipo q eu não sei como eu faço pra colocar meu nome após escrever algo. E novato de merda eh a mãe!)
[edit] Category Dois Pontos Portuguese
Então, né. Aí eu tava sem porra nenhuma pra fazer, e tasquei a tag da Category:Portuguese em todos os artigos em Português que achei.
Resultado, 62 arquivos no total.
Não, eu não tenho nada pra fazer.
Lembraram do artigo do Didi_Mocó, esta em ingles, mas foi feito por um brasileiro.
- Afinal, porque nossa Desciclopédia não aparece em português como uma língua comum?
Ah, e tirem a categoria do ´Entertainment´ porque o maldito WebSense do meu trabalho bloqueia!!!
[edit] Template: Bostinha
Pois então... Fiz esse templatezinho singelo. Para addea-lo a um artigo, basta escrever {{Bosta}}. É uma variação do template de stub, mas serve pra marcar artigos como bostinhas: pequenos e sem graça. =) - Straczynski
Ele é pequeno e sem graça. Faça alguma coisa!
Alguma coisa do tipo, clicar no botão "edit' aí em cima e, hm, editar o artigo.
[edit] Pt --> Pt-br
Sugiro começarmos a usar o prefixo "Babel:Pt-br" em vez de apenas "Babel:Pt" para evitar confusão com os artigos postados em outros países, afinal, cada país tem as abobrinhas que merece!!
Straczynski Diz: Não... Deixa tudo em Pt mesmo. Não há necessidade de usar Pt-Br. Se a Wikipédia não faz essa divisão, porquê nós deveríamos?
[edit] Piadas internas
Os textos estão excessivamente carregados de piadas internas que ninguém entende nada. O texto da definição brasileira, que eu originalmente escrevi, ficou bobo e zé-graça. E, convenhamos, a bandeira anterior era BEM melhor.
(tinha esquecido de assinar esse meu post. foi mal) --Felippe Agner 12:36, 18 April 2006 (UTC)
P.s.: Tem uma mensagem MUITO importante ali embaixo ===> [[Be funny and not just stupid.]] <=== 90% dos artigos brasileiros estão sem graça. Eu realmente me divirto lendo em ingles, e a impressão que tenho quando leio a brasileira é que aqui só temos pessoas sem personalidade alguma, capazes de formular meia dúzia de piadas apenas e repetí-las em cada artigo que escrevem. Deveriam, de algum jeito, tentar controlar esse povo sem graça, na boa.
Assino em baixo. Eu mesmo editei o artigo Poder Paralelo ( http://uncyclopedia.org/wiki/Babel:Pt/Poder_Paralelo ) que tava uma bostinha. --Ruan930 21:31, 26 March 2006 (UTC)
Concordo com vcs dois. Tem textos que parecem vindos dos redatores do Zorra Total.
--Felippe Agner 12:36, 18 April 2006 (UTC)
[edit] Dúvidas
O Link http://desciclo.pedia.ws/wiki/ me leva pra fora desta desciclopédia? Seria uma transferência de material? Plágio? Separação de poderes? Lá não consigo logar. --Volnei Jr. 20:10, 30 May 2006 (UTC)
Então... Parece que alguém criou uma Desciclopédia separada da Uncyclopedia. Não sei quem foi, mas gostei da idéia. É autorizada pelos chefes da Uncyclopedia mas, assim como outras versões "internacionais" (por exemplo, em Polonês, Alemão, Catalão, Galego-Português ou Tupi-Guaraní), tem seu próprio site separado, o que facilita muito na hora de criar links: não precisamos criar um artigo com o prefixo "Babel:Pt/". Enfim, minha opinião é de que todo o conteúdo daqui deveria ser passado pra lá. - Straczynski
